Propuesta metodológica para evaluar calidad de vida y bienestar social con relación al diseño urbano
DOI:
https://doi.org/10.32870/rvcs.v2i10.182Palabras clave:
diseño urbano, vecindario, comunidad, calidad de vida, bienestar socialResumen
En países en desarrollo y desarrollados, los estudios sobre la calidad de vida y bienestar social se han convertido en una herramienta importan- te para la evaluación de políticas, la calificación de lugares, la planificación urbana, así como su gestión. El analizar el bienestar y la calidad de vida de una sociedad significa analizar las experiencias subjetivas de los individuos que la integran y que, en consecuencia, exige conocer cómo viven los sujetos, sus condiciones objetivas de existencia, las expectativas deseadas de transformación de dichas condiciones, y evaluación del grado de satisfacción que se consigue (Rueda, 1996). Es por ello que el objetivo de este documento es presentar un método replicable, además de permitir evaluar la relación que existe entre las soluciones de diseño urbano y su impacto en la calidad de vida y bienestar social en un determinado sector dentro de una ciudad. Los resulta- dos presentan respuestas subjetivas a través de la percepción de usuarios, que aproximan a comprender una realidad única para cada vecindario. La utilización de este método permitiría conocer en qué situación se encuentran las comunidades según la tipología habitacional urbana en que residan y el contexto social, temporal y urbano que interviene directamente en su bien- estar y participación como sociedad, logrando ser un estudio aplicable para futuras proyecciones residenciales, diseño urbano y mejoras en sectores existentes.Métricas
Citas
Adams, R. (1992). Is happiness a home in the suburbs? The influence of urban versus suburban neighborhoods on psychological health. J. Commun. Psychol, 20(4): 353-372. Disponible:
https://doi.org/10.1002/1520-6629(199210)20:4<353::AID-JCOP2290200409>3.0.CO;2-Z
Agencia de Ecología Urbana de Barcelona. (2018).
Carta para la planificación ecosistémica de las ciudades y metrópolis. Carta para el diseño de nuevos desarrollos urbanos y regeneración de los existentes.Recuperado de http://www.cartaurbanismoecosistemico.com/acerca.html
Amérigo, M., y Aragonés, J. I. (1997). A theoretical and methodological approach to the study of residential satisfaction. J. Environ. Psychol, 17(1): 47-57.
Disponible en: https://doi.org/10.1006/jevp.1996.0038
Apparicio, P., Seguin, A., y Naud, D. (2008). The Quality of the Urban Environment around Public Housing Buildings in Montreal: An Objective Approach Based on gis and Multivariate Statistical Analysis. Springer Science+Business Media B. V., pp. 355-380.
Disponible en: https://doi.org/10.1007/s11205-007-9185-4
Bazant J. (2006). Fraccionamientos, diseño y evaluación nanciera. Ciudad de México, México: Limusa.
Blakely, E., y Synder, M. (1997). Fortress America: Gated communities in the United States. Washington: Brookings Institution Press/Lincoln Institute of Land Policy.
Bonaiuto, M., y Fornara, F. (2017). Residential Satisfaction and Perceived Urban Quality. Neuroscience and Biobehavioral Psychology, pp. 1-5. Disponible en: https://doi.org/10.1016/B978-0- 12-809324-5.05698-4
Borja y Muxi. (2003). El espacio público: Ciudad y ciudadanía. Barcelona: Electra.
Briseño, M. (2012). La percepción visual de los objetos del espacio urbano, análisis del sector El Llano del área central de la ciudad de Mérida. Fermentum, núm. 33, pp. 84-101. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/705/70511244006. pdf
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2016). Ley General de Asentamientos Humanos, Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano. Diario O cial de la Federación, 28 de noviembre. Recuperado de: http://www.diputados.gob.mx/leyesbiblio/pdf/lgahotdu_281116. pdf
Carmona, M., Heath, T., y Tiesdel, S. (2012). Public places, urban spaces. Londres: Routledge.
Disponible en: https://doi.org/10.4324/9780080515427
Carrasco, B. (2010). Propuesta para la evaluación de comunidades cercanas en relación con el diseño sostenible. En Méndez, E., Rodríguez, I., y Enríquez, J. (Coord.), Arquitecturas alegóri
Carrión, F. (2001). La ciudad construida, urbanismo en América Latina. Quito, Ecuador: Rispergraf. Chapman, D., y Lombard, J. (2006). Determinants of neighborhood satisfaction in fee-based gat- ed and non-gated communities. Urban A ., 41(6): 769-799. Disponible en: https://doi.org/10.1177/1078087406287164cas y urbanismos defensivos (p. 453). Hermosillo, Sonora: El Colegio de Sonora/Universidad de Sonora. https://doi.org/10.1177/1078087406287164
Ciocoletto, A. (2014). Urbanismo para la vida cotidiana. Herramientas de análisis y evaluación urbana a escala de barrio desde la perspectiva de género. Tesis doctoral. Barcelona, España: Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Barcelona. Disponible en: https://tdx.cat/han- dle/10803/275979#page=1
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (cepal). (2001a). Indicadores de sostenibilidad ambiental y de desarrollo sostenible: Estado del arte y perspectivas. Santiago de Chile: Organización de las Naciones Unidas. Recuperado de: https://www.cepal.org/es/publicaciones/5570-indicadores-sostenibilidad-ambiental-desarrollo-sostenible-estado-arte
--. (2001b). El espacio regional hacia la consolidación de los asentamientos humanos en América Latina y el Caribe. Santiago de Chile: CEPAL-Hábitat. Recuperado de: https://www. cepal.org /es/publicaciones/2278-espacio-regional-la-consolidacion-asentamientos-humanos-america-latina-caribe
Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo. (1987). Nuestro futuro común. Disponible en: http://www.sustainwellbeing.net/Espanol-/ wced.shtml. Consultado el 8/7/12.
Comisión Nacional de Vivienda. (2008). Criterios e indicadores para desarrollos habitacionales sustentables. México. Recuperado de conavi.gob.mx
Comisión Nacional de Vivienda, y Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano. (2017). Código de edificación de vivienda (3a edición). Consultado en octubre de 2019. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attach- ment/file/383811/c_digo_de_eficaci_n_vivi- enda_2017__sedatu.pdf
Consejo Nacional de Desarrollo Urbano. (2015).
Sistema de indicadores y estándares de calidad de vida y desarrollo urbano. Chile: CNDU/Gobierno de Chile. Recuperado de: https://cndu. gob.cl/wp-content/uploads/2018/03/1.-propuesta-sistema-de-indicadores-y-es- t%c3%81ndares-de-desarrollo-urbano-1.pdf
Denzin, N. (2000). Un punto de vista interpretati- vo. En Denman, C. (Coord.), Por los rincones. Antología de métodos cualitativos en la investigación social (pp. 147-205). Hermosillo, Sonora: El Colegio de Sonora.
Discoli, C., San Juan, G., Martini, I., Ferreyro, C., Dicroce, L., Barbero, D., y Esparza, J. (2010). Metodología para la evaluación de la calidad de vida urbana. Bitácora Urbano Territorial, vol. 17, pp. 95-12. Disponible en: https://www.redalyc. org/articulo.oa?id=74816991006
Duany, A., Plater-Zyberk, E., y Speck J. (2001). Sub urbanfination, the rise of sprawl suburban and the decline of nation the American Dream. Nueva York: North Point Press/A division of Farrar, Straus and Giroux.
Edwards. (2004). Guía básica de la sostenibilidad. Barcelona: Gustavo Gili.
Enríquez J. (2007). Ciudades de muros. Los frac- cionamientos cerrados en la frontera noroeste de México. Scripta Nova, xi(230). Disponible en: http://www.ub.edu/geocrit/sn/sn-230.htm
Galindo, M., y Corraliza, J. (2000). Environmental aesthetics and psychological wellbeing: Relationships between preference judgments for urban landscapes and other relevant affective responses. Psychology in Spain, vol. 4, pp. 13-27. Disponible en: https://www.semanticscholar. org/paper/Environmental-aesthetics-and-psychological-between-Galindo-Corraliza/ c48248b56eeb07a0755145baf71db002a114ba07
Gardner, J. W. (1991). Building community. Washington, DC: Independent Sector Washington, DC: Independent Sector.
Gómez, F. (2009). Aproximación al sistema de indicadores de calidad de vida urbana. Lurralde: Investigación y Espacio, vol. 32, pp. 281-299. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/ articulo?codigo=3179490
Gómez, M., y Sabeh, E. (2000). Calidad de vida. Evolución del concepto y su influencia en la investigación y la práctica. Salamanca, España: Universidad de Salamanca.
Hamburger, A. (2013). Desarrollo humano y calidad de vida en Latinoamérica: Espacio público y ciudadanía en perspectiva ética. Latino América Bioética, vol. 13, pp. 32-47. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/1270/127030498004. pdf
https://doi.org/10.18359/rlbi.593
Handy, S., Sallis, J. F., Weber, D., Maibach, E., y Hollander, M. (2008). Is support for traditionally designed communities growing? J. Am.Plan. Assoc., 74(2): 209-221.
https://doi.org/10.1080/01944360802010418
Hernández, G., y Velásquez, S. (2014). Vivienda y calidad de vida. Medición del hábitat social en el México occidental. Bitácora Urbano Territorial, 24(1): 1-36. Bogotá, Colombia: Universidad Nacional de Colombia. Disponible en: https:// revistas.unal.edu.co/index.php/bitacora/arti- cle/view/31463
Hur, M., y Morrow-Jones, H. (2008). Factors that influence residents' satisfaction with neighborhoods. Environment and Behavior, vol. 40, pp. 619-635. https://doi.org/10.1177/0013916507307483
Sustentables. (2018). Propuesta de colaboración entre lnvcs sede uacj y municipio de Bahía de Banderas para su certificación en la Norma Internacional iso 37120: "Desarrollo Sustentable de Comunidades: Indicadores para Servicios Urbanos y Calidad de Vida". México: Sede Universidad Autónoma de Ciudad Juárez.
Li, G., y Weng, Q. (2007). Measuring the quality of life in city of Indianapolis by integration of remote sensing and Census data. International Journal of Remote Sensing, vol. 28, pp. 249-267.
Disponible en: https://doi.org/10.1080/01431160600735624
Lovejoy, K., Handy, S., y Mokhtarian, P. (2010). Neighborhood satisfaction in suburban versus traditional environments: An evaluation of contributing characteristics in eight California neighborhoods. Science Direct, Landscape and Urban Planning, vol. 97, pp. 37-48.
Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2010.04.010
Lynch, K. (1959). La imagen de la ciudad. Buenos Aires: Infinito.
Marans, R. (2012). Quality of urban life studies: An overview and implications for environment-be-havior research. Social and Behavioral Sciences, vol. 35, pp. 9-22. Elsevier.
Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.02.058
Marengo, C., y Elorza, A. (2010). Calidad de vida y políticas de hábitat. Programa de Mejora- miento Barrial en Córdoba, Argentina. Caso de estudio: Barrio Malvinas Argentinas. Bitáco- ra Urbano Territorial, vol. 17, pp. 79-94. Dis- ponible en: https://www.redalyc.org/articulo. oa?id=74816991005
Martínez, C. (2012). El muestreo en investigación cualitativa. Principios básicos y algunas controversias. Ciência & Saúde Coletiva, 17(3): 613-619.
Disponible en: https://doi.org/10.1590/S1413-81232012000300006
Mendieta, G. (2015). Informantes y muestreo en investigación cualitativa. Investigaciones An- dinas, 17(30): 1148-1150. Colombia: Fundación Universitaria del Área Andina Pereira. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=239035878001
Munizaga, G. (2016). Diseño urbano, teoría y método.México: Alfaomega Grupo Editor.
Murillo, F., y Schweitzer, M. (2011). Planear el barrio: Urbanismo participativo para construir el derecho a la ciudad. Buenos Aires: Cuentahílos. Naciones Unidas, Comisión Económica para América Latina y el Caribe, e Instituto Latinoamerica- no de Plani cación Económica y Social. (2014). Aplicación de indicadores de sostenibilidad urbana a la vivienda social. Recuperado de https://www.cepal.org/es/publicaciones/36654-aplicacion-indicadores-sostenibilidad-urbana-la-vivienda-social?fbclid=iwar1_gpb0ziqzis3ubuk-
Naciones Unidas, Comisión Económica para América Latina y el Caribe, e Instituto Latinoamericano de Planificación Económica y Social. (2014). Aplicación de indicadores de sostenibilidad urba-na a la vivienda social. Recuperado de https://www.cepal.org/es/publicaciones/36654-aplica-cion-indicadores-sostenibilidad-urbana-la-vivi-enda-social?fbclid=iwar1_gpb0ziqzis3ubuk-faaaci87nf3x4nybcjy5rfuj1xapfw10syyvjsng
Obeso-Muñiz, Í. (2019). Definir la urbanización periférica. Conceptos y terminología. Ería: Revista Cuatrimestral de Geografía, 39(2): 183-206. Disponible en: file:///C:/Users/Ivonne/Down-loads/Dialnet-DefinirLaUrbanizacionPeriferi-ca-7084278.pdf
Disponible en: https://doi.org/10.17811/er.2.2019.183-206
Onu-Hábitat. (2016). Índice básico de las ciudades prósperas. Informe final. México. Recuperado en: https://infonavit.janium.net/janium/Documentos/58793.pdf
Onu-Hábitat, Infonavit, y Sedatu. (2018). Vivienda y ODS en México. Programa de las Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos, ONU-Hábitat, México. Recuperado de: https://onuhabitat.org.mx/index.php/la-vivienda-en-el-centro-de-los-ods-en-mexico
Organización de las Naciones Unidas-Hábitat, Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Ur- bano, y Comisión Nacional de Vivienda. (2018). Implementando la Nueva Agenda Urbana. Lineamientos y recomendaciones sobre la gestión de servicios en conjuntos de vivienda social sostenible alineados a la Agenda 2030. Insumos para la nama Urbana. Ciudad de México: Programa de las Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos (ONU-Hábitat). Recuperado de: https://www.conavi.gob.mx/images/doc-umentos/sustentabilidad/Insumos_nama_urbana(win)digital(baja).pdf
Palomares, R. (2008). Las nuevas fronteras en los entornos urbanos construidos: Estudio comparativo en fraccionamientos cerrados y abiertos, en Nogales, Sonora. En Valdez, G. (Coord.), Achicando futuros, actores y lugares de la migración (pp. 403-420). Hermosillo, México: El Colegio de Sonora. Disponible en: http://alamo.colson.edu.mx:8085/sitios/cess/091020_fruto- strabajo/frutos_archivos/2008_CastroL_Mi- graci%C3%B3n%20reciente.pdf
Plazola, A. (2001). Enciclopedia de arquitectura, Plazola, volumen 10. Plazola Editores.
Rogers y Gumuchdjian. (2000). Ciudades para un pequeño planeta. Barcelona: Gustavo Gili.
Rosas, Mireya A. (2019). Confort en el litoral costero. Circulaciones peatonales en Barcelona. México: Universidad Autónoma de Tamaulipas.
Rueda, S. (1996). Habitabilidad y calidad de vida. Madrid, España: Textos sobre Sostenibilidad.
Sánchez, A., y Noda, E. (2016). El individuo social frente a la modernidad: Habitus como forma de acción. Revista Estudiantil Latinoamericana de Ciencias Sociales, relacso, núm. 8. Disponible en: https://relacso. acso.edu.mx/sites/de- fault/ les/docs/2016-01/el_individuo_social_ frente_a_la_modernidad.pdf
Senlier, N., y Yildiz, R. (2009). A Perception Survey for the Evaluation of Urban Quality of Life in Kocaeli and a Comparison of the Life Satisfaction with the European Cities. Springer Science+Business Media B. V., vol. 200, pp. 213-226.
Disponible en: https://doi.org/10.1007/s11205-008-9361-1
Urzúa, A., y Caqueo, A. (2012). Calidad de vida: Una revisión teórica del concepto. Terapia Psi- cológica, Sociedad Chilena de Psicología Clínica, vol. 30, pp. 61-71
Disponible en: https://doi.org/10.4067/S0718-48082012000100006
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Vivienda y Comunidades Sustentables
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, Vivienda y Comunidades Sustentables reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la Universidad de Guadalajara para su difusión en acceso abierto. Vivienda y Comunidades Sustentables no realiza cargos a los autores por enviar y procesar artículos para su publicación.
Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en Vivienda y Comunidades Sustentables (por ejemplo incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en Vivienda y Comunidades Sustentables.
